photo_2021-08-31_18-41-14-1

Визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню як підстава недійсності електронних торгів

Більшість українців надає перевагу споживчому кредитуванню. Люди укладають кредитні договори з фінансовими установами, не задумуючись про можливі юридичні наслідки у випадку неповернення кредитних коштів.

Розповсюдженою є практика, коли особа оформляє кредит, в подальшому у неї не вистачає, з тих чи інших причин, коштів на повернення боргу, у зв’язку з чим банк, який видав кредит, звертається до нотаріуса щоб той вчинив виконавчий напис про стягнення з боржника заборгованості по кредитному договору.

Щоб виконати напис нотаріуса та стягнути борг, кредитор звертається до приватного чи державного виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання напису нотаріуса.

Якщо виконавець під час проведення виконавчих дій встановлює відсутність у боржника коштів, достатніх для погашення боргу, то виконавець звертає стягнення на майно боржника. Тобто, виконавець примусово починає продавати належне боржнику майно на електронних торгах, які проводить ДП «СЕТАМ».

В результаті торгів належне боржнику майно продається, а кошти від його продажу враховуються в погашення боргу.

Але як бути у випадку, коли виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого проводилась примусова процедура продажу нерухомого майна, визнаний судом таким, що не підлягає виконанню ? Адже, логічним є те, що в такому випадку реалізоване на торгах майно має бути повернуте його власнику.

З цього приводу існує стала та послідовна практика Верховного Суду.

У постанові 01 грудня 2021 року у справі №263/15746/20, провадження № 61-17249св21 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про те, що у випадку визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого проводилась примусова процедура продажу рухомого майна на електронних торгах, у судовому порядку таким, що не підлягає виконанню, це свідчить про недійсність електронних торгів, які були проведені на підставі такого виконавчого напису.

Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд і у постановах від 07 листопада 2018 року у справі № 712/1317/14-ц (провадження № 61-22566св18), від 12 грудня 2018 року у справі № 759/18852/14-ц (провадження № 61-21320св18), від 07 лютого 2019 року у справі № 522/1516/15-ц (провадження № 61-25870св18), від 03 липня 2019 року у справі № 372/4917/13 (провадження № 61-11606св18), від 19 серпня 2020 року у справі № 202/1698/17 (провадження № 61-6431св20).

Водночас, у одній із своїх постанов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду вказав на те, що у випадку, якщо торги були визнані недійсними, відповідно до частини першої статті 388 ЦК України, власник має право витребувати майно, яке вибуло з володіння поза його волею, і в добросовісного набувача (Постанова Касаційного цивільного суду ВС від 23 грудня 2020 року у справі №639/7253/18, провадження № 61-1287св20, постанова Касаційного цивільного суду у складі ВС від 01 вересня 2021 року у справі №295/3225/17, провадження № 61-14765св20).

Таким чином, наявність судового рішення, яким визнано виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню є підставою для звернення власника реалізованого майна (боржника) з позовом до суду про визнання недійсними електронних торгів з продажу  майна та витребування майна від нового власника.

Визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є підставою для визнання електронних торгів недійсними.

Водночас, варто звернути увагу на те, що на момент звернення до суду з відповідною позовною заявою про «скасування» електронних торгів, судове рішення про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню має вступити в законну силу.


Якщо у Вас виникли додаткові питання для отримання консультації телефонуйте в Адвокатське об’єднання «Вишневий і Партнери»:  + 38 (098) 000 2411 або пишіть: vyshnevyi.partners@gmail.com

Ми в соціальних мережах:

Facebook  https://www.facebook.com/Vyshnevyi.partners

Instagram https://www.instagram.com/vyshnevyi_partners/

Telegram  https://t.me/vyshnevyi

Youtube https://www.youtube.com/channel/UC3Az6EVAf9brHkaSETZv

 

Оставь свой E-mail,
чтобы скачать шаблон

Ваше имя

Телефон

Ваш e-mail

×

photo_2021-02-04_14-05-50_cr

Записаться на консультацию с Александром Вишневым

Это личное знакомство с Александром в течении 1-2 часов. В процессе общения Вы раскрываете суть проблемы, предоставляете необходимые документы для анализа и получаете ответы на вопросы.
Стоимость консультации — от 1 000 грн.

Ваше имя

Телефон

×

consultation 

Консультация

от 1 000 грн.

Это личное знакомство длительностью 1 час. Во время консультации Вы подробно описываете сложившуюся ситуацию, предоставляете необходимые документы для детального анализа и получаете ответы на вопросы, которые Вас интересуют.

×

consultation 

Брачный договор

от 2500 грн.

Заключение договора – один из наиболее удобных и эффективных способом достижения согласия между людьми. В договорном порядке можно разделить имущество, согласовать вопросы касательно воспитания ребенка и выплаты алиментов. Наибольшим плюсом этого процесса является то, что каждая из сторон имеет возможность контролировать ситуацию и принимать решения в равной доле.

×

consultation 

Медиация

от 5000 грн.

Семейная медиация – это способ мирного урегулирования конфликта между сторонами с помощью не заинтересованной стороны (медиатора – семейного адвоката). Адвокаты “Вишневый и Партнеры” обладают необходимыми знаниями и помогут Вам найти решение ситуации, которое подойдет обеим сторонам.

×

consultation 

Судебное урегулирование

от 10000 грн.

Если все-таки Вам не удалось достичь понимания с другой стороной, спор можно решить в судебном порядке. Адвокаты “Вишневый и партнеры” имеют 10-ти летний опыт представления интересов в суде, поэтому нам под силу вести дело любой сложности.

×