АО “Вишневий та Партнери” про наслідки направлення судповістки на електронну адресу та смс. Економія суду на поштових витратах або розгляд справи із наслідком винесення заочного рішення.

“КОШТІВ НА МАРКИ НЕМАЄ”: суд У Львові припиняє надсилати повістки та РІШЕННЯ ПОШТОЮ, Голова ДСА України Зіновій Холоднюк заявляє, що через недостатнє фінансування судової гілки влада в Україні поставлена ​​під загрозою Конституційне право громадян на доступ до правосуддя, – такі заголовки ми бачимо у стрічці новин чи не кожен день. І добре, якщо для Вас це просто новина, а сторони процесу через це не можуть отримати ні повістки, ні постанови ні судового рішення.

Тому таку проблему намагаються вирішити за допомогою законопроекту № 4360. Їм регульовано, що судові повідомлення сторонам процесу надсилатимуть смс або електронною поштою. Представники судової гілки влади впевнені, що це допоможе українським судам заощадити кошти на відправлення кореспонденції.

Звичайно, і сьогодні повістка та процесуальні документи надходять електронною поштою та смс. Відповідно до чинного законодавства для цього необхідно попередньо подавати клопотання. А від прийняття закону відповідне клопотання подавати непотрібно.

Так, законопроект передбачає, що після отримання повідомлення від суду, сторони повинні будуть протягом наступного дня після відправки смс або електронного листа, повідомити суд про його отримання. Але навіть якщо цього не зробити кореспонденція автоматично вважається врученою. І не факт, що в цьому моменті не буде зловживань. Тому що якщо неправильно вказати телефон або емейл позивача – це передбачуваний результат, людина навіть не матиме уявлення що до нього звернулися з позовом. Або ще один практичний варіант, людина за кордоном – і на український номер повідомлення аж ніяк не дійде, оскільки вона не в мережі.

На практиці нам часто приходять судові повістки в день розгляду справи чи пізно увечері, а справа призначена на ранок. Для юристів це не є проблемою, адже це наша робота, і ми заздалегідь дізнаємося дату розгляду справи по телефону ну або якщо є інформація на судовій владі або в реєстрі.

З точки зору держави, то, звичайно, таке рішення допоможе пристойно заощадити на поштових конвертах, марках тощо.

А от наскільки не буде порушень права громадянина на доступ до правосуддя це питання, адже суд може і заочне рішення винести у справі, а відповідач навіть не знатиме про це.

Таким чином, текст законопроекту має насамперед забезпечувати права, а не навпаки. Він має бути доопрацьований у деталях.

Якщо у Вас виникли додаткові питання, для отримання консультації телефонуйте: + 38 (098) 000 2411 або пишіть: vyshnevyi.partners@gmail.com