Апеляційним судом скасовано незаконну ухвалу інспектора поліції про притягнення адвоката Вишневого Олександра до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.
У травні 2020 року поліцейськими було винесено ухвалу щодо адвоката за ч. 1 ст. 122 КпАП України, за їх затвердженням здійснив рух у зоні дії дорожнього знака 3.21 (в'їзд заборонено), чим порушив вимоги п. 8.4. ПДР України.
Усі аргументи водія за відсутністю у його діях порушень правил дорожнього руху, інспектором було відхилено.
Постанову інспектора патрульної поліції оскаржено до суду.
Справа досить довго розглядалася судом і в результаті задоволення позову взагалі було відмовлено.
Як згодом з'ясувалося, поліцейський, який оформляв адміністративні матеріали, до переходу на службу в управління патрульної поліції, раніше працював секретарем судді, яка розглянула зазначену справу за відсутності адвоката.
Не погодившись із таким рішенням, адвокатами було його оскаржено.
Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив позов у повному обсязі.
Оскільки, інспектором, при розгляді адміністративних матеріалів щодо водія, було допущено низку грубих порушень, а поведінка інспектора мала упереджений, зухвалий та протиправний характер, то зараз адвокатами підготовлено та подано до суду, на користь водія, позов про стягнення моральної шкоди, у зв'язку з незаконним залученням його до адміністративної відповідальності.
