

Перебуваючи в конфліктній ситуації з братом, людина посеред ночі приїхала до його домоволодіння на вантажному автомобілі, і під час руху, заднім ходом здійснила наїзд на паркан.
Надаючи пояснення поліції, він зазначив, що можливо і зачепив ворота, коли здавав заднім ходом, але нічого не відчув.
Водночас, у суді категорично заперечував свою причетність до ДТП, стверджував, що він був у цей день поблизу помешкання брата, тому й надав такі пояснення поліції. Але в момент ДТП за кермом вантажівки не знаходився, хто керував не знає, можливо й сам брат, бо останній має доступ до автомобіля.
У судовому засіданні постраждалим було надано відеозапис з місця ДТП. Також він надав свідчення, що тієї ночі він перебував удома з дружиною та дитиною, і цієї пізньої години дивилися мультфільми. Вони почули гучний звук і, глянувши у вікно, побачили автомобіль брата, з яким виник конфлікт при здійсненні підприємницької діяльності. Він із дружиною вибіг на вулицю, проте його брат залишив місце ДТП. У судовому засіданні також було допитано і свідків, які вказали, що автомобілем користується саме брат, і на той момент він перебував за кермом.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., оцінивши докази, дійшов висновку, що вину чоловіка у скоєнні ДТП повністю доведено.
❗️Вказана особа не вперше притягується до адміністративної відповідальності. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 червня 2020 року цього приватного підприємця також було визнано винним, коли останній цим транспортним засобом марки «Iveco Ford», рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «HyundaiTucson» ❗️