Для розкриття критерію пропорційності вагоме значення має визначення судами добросовісності / недобросовісності набувача майна

Колегія суддів Касаційного Кримінального суду у складі Верховного Суду закрила касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на судові рішення щодо С. В. Вовка, який був визнаний невинним у постановленні неправосудного рішення (ч. 2 ст. 375 УК України).

Як зазначено у ухвалі ККС ВС, прокурор заявила клопотання про закриття касаційного провадження. ВС дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора – закриттю, з огляду на таке.

На момент касаційного перегляду у цьому кримінальному провадженні спірних рішень в межах касаційної скарги, у якій ставилося питання щодо погіршення становища особи, ст. 375 УК України, за якою С. В. Вовку інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, втратила юридичну чинність.

Порядок та дії суду касаційної інстанції у разі втрати юридичної сили норми Особливої частини КК України, яка передбачала відповідальність за вчинення діяння, що інкримінувалося особі, визначено у правовому висновку, сформованому Третьою судовою палатою Касаційного Кримінального суду (ухвала від 1 березня 2021 року у справі № 703/2432/17). Згідно з цим висновком касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою, де ставиться питання про погіршення становища особи, на виправдувальний вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалену щодо такого вироку, в разі втрати юридичної сили норми Особливої частини КК України, яка передбачала відповідальність за вчинення діяння, інкримінованої особи, підлягає закриттю.

З ухвалою ККС ВС від 8 квітня 2021 року у справі № 363/3538/15-к (провадження № 51-4915км20), повний текст якої було оголошено 13 квітня 2021 року, можна буде ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень – https:/ /reyestr.court.gov.ua.