• +38 098 000 2411
  • Про компанію
  • Команда
  • Відгуки
  • Успішні справи
  • Консультації та Новини
  • Усі послуги
  • Ціни
Безымянный_3_Монтажная_область_1_копияБезымянный_3_Монтажная_область_1_копияБезымянный_3_Монтажная_область_1_копияБезымянный_3_Монтажная_область_1_копия
  • Військовий адвокат
    • Відстрочки
    • Затримання ТЦК
    • Виплати військовим
    • СЗЧ
    • Бронювання
  • Автоадвокат
    • Адвокат з ДТП
    • Стягнення збитків після ДТП
    • ст. 130 КУпАП
  • Цивільні справи
    • Стягнення аліментів
    • Визначення місця проживання дитини
    • Поділ майна
    • Розірвання шлюбу
    • Усунення перешкод у спілкуванні з дитиною
    • Спори про право власності на майно
    • Сімейні справи
  • Кримінальні справи
    • Справи щодо крадіжок
    • Справи щодо незаконного обігу наркотичних засобів
    • Загальні кримінальні справи
    • Адвокат з обшуків
    • Тренінги для працівників. Алгоритм поведінки під час обшуку.
  • Господарські справи
    • Супровід податкових перевірок
    • Стягнення заборгованості
    • Декларування ФОП. Доступ податкової до банківської таємниці ФОП
    • Юридичні послуги для бізнесу
    • Оскарження податкових повідомлень рішень
    • Перевірка забудовника
    • Супровід угод, пов’язаних з нерухомістю
    • Трудові спори
    • Спори пов’язані з ремонтом та будівництвом
  • Контакти

Докази, що підтверджують статус спільного майна. Аналіз судової практики АО "Вишневий та Партнери"

07.12.2020

Ми вже неодноразово аналізували судову практику, яка регулює статус спільного майна подружжя. Однак кожна ситуація клієнта може бути індивідуальною і не схожою на жодну справу, у зв'язку з цим виникає потреба в моніторингу судових рішень.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 552/5693/18 окреслив основні критерії надання майну статусу загального. ВС дійшов висновку, що таким критеріям є:
1) час придбання такого майна;
2) кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання)
3) мета придбання майна, що дозволяє надати йому правового статусу спільної власності подружжя.
Короткий виклад обставин справи: У 2018 році жінка звернулася до суду з позовом до чоловіка про встановлення факту проживання однією сім'єю за період з січня 1997 року, до вересня 2018 року і – як наслідок, просила визнати спільним майном (і визнати нею право власності на ½ частина): квартири, автомобіля, коштів, вміст сейфа, гаража, земельну ділянку та садовий будинок у садівничому товаристві.

Чоловік помер, про що свідчить зведення спадкової справи, приватним нотаріусом та подання жінкою заяви на прийняття спадщини від 20.11.2018 року. У травні 2019 року, ухвалою суду першої інстанції розгляд справи було відновлено та залучено до участі правонаступників відповідача (спадкоємцям).

Однак рішенням суду першої інстанції в задоволенні позову жінки відмовлено повністю, внаслідок недоведеності заявлених позивачем вимог, а також відсутності доказів наявності загального бюджету та видатків на придбання спільного майна.

Жінка подала апеляційну скаргу, яка була задоволена у зв'язку з:

  • встановленим доведеним фактом спільного проживання не з січня 1997 року, а з 01.01.2004 до вересня 2018 року. Причиною такого висновку стало те, що Сімейний кодекс набрав чинності з 01.01.2004 року, а Кодекс про шлюб та сім'ю України (у редакції від 1969 року), що діяв до цього, не передбачав такої норми права, встановленої у статті 74 Сімейного кодексу, таким чином, до появи, не можна без правової підстави встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
  • надано квартирі, автомобілю, коштам, утримання сейфу статус спільного спільного майна подружжя, визнано жінкою ½ частку на таке майно;
  • земельній ділянці та садовому будинку статус спільного майна не надано, оскільки будинок був збудований у 1989 році, коли ця жінка та чоловік перебували у зареєстрованому шлюбі (а отже, суд дійшов висновку, що стаття 74 Сімейного кодексу до врегулювання спірних відносин по дому не застосовується ), до того ж тоді діяв Кодекс про шлюб та сім'ю і не містив такої статті 74 норми права;
  • гараж спіткала та сама доля – оскільки збудований він у 2000 році, тоді як норма статті 74 Сімейного кодексу, на яку посилалася жінка, ще не діяла.

Одним із правонаступників було подано касаційну скаргу, яку Верховним Судом було залишено без задоволення. У скарзі правонаступник посилався на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність рішенню апеляції правовим висновкам ВС а також недостатнє дослідження доказів у справі.

Відхиляючи скаргу та залишаючи в силі рішення апеляційної інстанції ВС/КЦС встановив:

Суд має встановити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної роботи. А спільною працею людей вважаються їхні спільні чи індивідуальні трудові зусилля, внаслідок яких вони отримали спільні чи особисті доходи, об'єднані у майбутньому для придбання такого майна, або ж ведення ними загального господарства, побуту та бюджету;

При застосуванні статті 74 СК України важливо врахувати, щоб особи не перебували в будь-якому іншому шлюбі в даний час, і що між ними склалися усталені стосунки, властиві подружжю.

Крім факту спільного проживання, для визнання осіб такими, що проживають однією сім'єю, важливо також:

  1. наявність загального бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування;
  2. участь у загальних витратах на утримання житла, його ремонт;
    взаємної допомоги;
  3. наявність усних чи письмових домовленостей щодо порядку користування житловим приміщенням;
  4. інші обставини, що свідчать про реальність сімейних відносин.
    оскільки правова підстава визнання осіб такими, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу поміщена у статті 74 чинного Сімейного кодексу України, то доведенню у цій справі підлягає період проживання, що розпочався з дати набрання чинності СК України (а отже, і набрання чинності статтею 74).

Позивачем були надані до матеріалів справи такі докази як довідки, акти, квитанції, фотографії за різним періодом часу, на яких зафіксовано події у колі сім'ї, спільний відпочинок, поїздки, крім того, з матеріалів справи вбачається, що в період спільного проживання однією сім'єю, вони працювали, продали спільну квартиру, отримували пенсію, мали депозитні вклади.

Було залучено багато свідків, які надавали свідчення на користь жінки. Всі ці докази визнані судом достатніми для встановлення факту проживання однією сім'єю та надання майну статусу спільного майна подружжя.

Якщо у Вас виникли додаткові питання для отримання консультації, телефонуйте: + 38 (098) 000 2411 або пишіть: vyshnevyi.partners@gmail.com

Поділіться
admin

Схожі

28.03.2025

Арештували майно? Прийшли з обшуком? Коментує адвокат Олександр Вишневий


Детальніше
28.03.2025

Квартира за особисті кошти у шлюбі? Коментує адвокат Ірина Домітращук


Детальніше
28.03.2025

Розлучення під ключ. Швидко, дистанційно, без вашої участі. Адвокат Олександр Вишневий


Детальніше

Залишити відповідь

Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.

Не знайшли потрібну інформацію?

Не знайшли потрібну інформацію?
Ми працюємо з пн-пт:
9:00-19:00
Телефон для безкоштовної консультації:
+38 098 000 2411
Слідкуйте за новинами:
Telegram Instagram YouTube Facebook
  • Про компанію
  • Команда
  • Відгуки
  • Успішні справи
  • Консультації та Новини
  • Усі послуги
  • Ціни
© 2026 Vyshnevyi and Partners — Адвокатське об'єднання. All Rights Reserved. Muffin group
    Наши контакты
    • +38 098 000 2411
    Услуги
    • Про компанію
    • Команда
    • Відгуки
    • Успішні справи
    • Консультації та Новини
    • Усі послуги
    • Ціни

      Форма зворотного зв'язку

      Залиште повідомлення і адвокат зв'яжеться з Вами найближчим часом


      Ваш телефон