• +38 098 000 2411
  • Про компанію
  • Команда
  • Відгуки
  • Успішні справи
  • Консультації та Новини
  • Усі послуги
  • Ціни
Безымянный_3_Монтажная_область_1_копияБезымянный_3_Монтажная_область_1_копияБезымянный_3_Монтажная_область_1_копияБезымянный_3_Монтажная_область_1_копия
  • Військовий адвокат
    • Відстрочки
    • Затримання ТЦК
    • Виплати військовим
    • СЗЧ
    • Бронювання
  • Автоадвокат
    • Адвокат з ДТП
    • Стягнення збитків після ДТП
    • ст. 130 КУпАП
  • Цивільні справи
    • Стягнення аліментів
    • Визначення місця проживання дитини
    • Поділ майна
    • Розірвання шлюбу
    • Усунення перешкод у спілкуванні з дитиною
    • Спори про право власності на майно
    • Сімейні справи
  • Кримінальні справи
    • Справи щодо крадіжок
    • Справи щодо незаконного обігу наркотичних засобів
    • Загальні кримінальні справи
    • Адвокат з обшуків
    • Тренінги для працівників. Алгоритм поведінки під час обшуку.
  • Господарські справи
    • Супровід податкових перевірок
    • Стягнення заборгованості
    • Декларування ФОП. Доступ податкової до банківської таємниці ФОП
    • Юридичні послуги для бізнесу
    • Оскарження податкових повідомлень рішень
    • Перевірка забудовника
    • Супровід угод, пов’язаних з нерухомістю
    • Трудові спори
    • Спори пов’язані з ремонтом та будівництвом
  • Контакти

Борги подружжя після розірвання шлюбу – як поділити?

01.06.2021
72658432_2363942900398001_3024515501691764736_n

Автор: адвокат АТ “Вишневий та Партнери” Алла Сабадін

Під час перебування у шлюбі один із подружжя укладає кредитні договори та договори позики, за якими виникає обов'язок повернення. Причому такий обов'язок у подружжя існує як під час шлюбу, так і після його розірвання.

Інститут шлюбу передбачає виникнення між подружжям тісного взаємозв'язку та характер такого зв'язку не завжди дозволяє однозначно встановити, коли саме у відносинах з третіми особами кожен із подружжя виступає у своїх особистих інтересах, а коли діє на користь сім'ї. Саме тому законодавцем встановлено презумпцію спільності інтересів подружжя та сім'ї.

Положення статті 60 СК України свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, набуте ним у період шлюбу. Водночас зазначена презумпція може бути спростована, і один із подружжя може заперечувати поширення правового режиму спільного майна на певний об'єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доведення обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, хто її спростовує.

За загальним правилом майно, придбане подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (ст. 60 СК).

За правилами частини першої статті 69, частини першої статті 70 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними чи шлюбним договором.

Приналежність майна до об'єктів права спільної сумісної власності визначено статтею 61 СК України, згідно з частиною третьою – якщо одним із подружжя укладено договір на користь сім'ї, то гроші, інше майно, у тому числі гонорар, виграш, які були отримані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Норма частини третьої статті 61 СК України кореспондує частини четвертої статті 65 цього Кодексу, яка передбачає, що договір, укладений одним із подружжя на користь сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, отримане за договором, використане на користь сім'ї.

При укладанні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою іншого. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такий, що укладений другим із подружжя без неї, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового (частина друга статті 65 СК України).

За таких обставин, за нормами сімейного законодавства, умовою належності того майна, яке отримано за договором, укладеним одним із подружжя, до об'єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору – інтереси сім'ї, а не власні, не пов'язані з сім'єю інтереси одного з подружжя .

Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір на користь сім'ї, то цивільні права та обов'язки за цим договором виникають в обох подружжя.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 638/18 231/15-ц (провадження № 14-712цс19).

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз'яснено, що при розподілі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли на користь сім'ї.

Таким чином, якщо під час шлюбу одним із подружжя укладено договір на користь сім'ї, наприклад, на купівлю нерухомості або автомобілів, то такий договір створює і обов'язки для другого з подружжя.

Добре, коли один з подружжя, після розірвання шлюбу, добровільно сплачує половину боргів за договором. Проте, практично виникає протилежна ситуація, коли один з подружжя відмовляється платити половину боргу на користь позичальника чи кредитора.

Що робити у такій ситуації рекомендує адвокат Адвокатського об'єднання «Вишневий та Партнери» Алла Сабадін.

«Необхідно зазначити, що нормами ГК України та СК України прямо не врегульовано питання поділу боргового зобов'язання між колишнім подружжям.

Розглянемо кілька ситуацій.

Перша: один із подружжя, після розірвання шлюбу, самостійно сплатив борг.

У разі, той із подружжя, хто сплатив спільний борг, вправі подати до суду позов про стягнення коштів у порядку зворотньої вимоги (регресу) до другого з подружжя. Оскільки зобов'язання щодо повернення кредитних чи позикових коштів, які були витрачені на користь сім'ї (придбання спільного будинку, квартири авто чи іншого рухомого та нерухомого майна) покладаються на сторони колишнього подружжя у рівних частках, то й з іншого подружжя стягується на користь іншого 1/2 частина кредитних або позикових коштів, сплачених після розірвання шлюбу на погашення заборгованості (постанова ВС 17 лютого 2021 року справа № 459/1365/17- ц).

Друга ситуація: борг не сплачено, а кредитор чи позикодавець вимагає повернення. %d0%ba%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d1%82%d0%b8-740x419

І тут позикодавець і кредитор має право звернутися до суду з позовом про солідарне стягнення боргу з подружжя.

Відповідно до змісту статті 541 ГК України, солідарне зобов'язання виникає лише у випадках, встановлених договором чи законом. Тобто солідарні зобов'язання виникають лише у випадках, передбачених договором чи актом чинного законодавства.

Разом з цим, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Толкуючи закон про його застосування до конкретних правовідносин, суд має керуватися як завданням судочинства так і загальними принципами цивільного законодавства, серед яких, зокрема, визначено справедливість, сумлінність та розумність.

Відповідно до частини другої статті 73 СК України стягнення може бути накладене на майно, що є загальною спільною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя на користь сім'ї і те, що було отримано за договором, використано на її потребу.

 

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу (частина перша статті 68 СК України). Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (частина перша статті 69 СК України).

Таким чином, правовий режим спільної сумісної власності подружжя, винятки з якого прямо встановлені законом, передбачає нероздільність зобов'язань подружжя, за змістом свідчить саме про солідарний характер таких зобов'язань, незважаючи на відсутність у законі прямої вказівки на солідарну відповідальність подружжя за зобов'язаннями, що виникають із угод , скоєних на користь сім'ї.

Усуваючи законодавчий недолік, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 червня 2020 року у справі №638/18231/15-ц (провадження № 14-712цс19) вказала про солідарний характер відповідальності подружжя за зобов'язаннями, що виникають із угод, вчинених на користь інше не передбачено такими договорами.

Таким чином, крім права спільної сумісної власності на придбане майно за рахунок позикових або отриманих у кредит коштів, виникає також і зобов'язання на користь сім'ї, у вигляді повернення зайнятої грошової суми, виконання якого подружжя здійснює солідарно незалежно від припинення шлюбу.

Підсумовуючи зазначене, слід зазначити, що після розірвання шлюбу, подружжя несуть солідарну відповідальність за загальними боргами, тобто позичальник чи кредитор вправі вимагати повернення коштів від подружжя.

Якщо ж кошти стягнуто чи сплачено одним із подружжя, то такий чоловік має право стягнути кошти з іншого члена колишнього подружжя у порядку зворотної вимоги (регресу)».

Якщо у Вас виникли додаткові питання, для отримання консультації телефонуйте до Адвокатського об'єднання «Вишневий та Партнери» + 38 (098) 000 2411 або пишіть: vyshnevyi.partners@gmail.com

Ми в соціальних мережах:

Facebook https://www.facebook.com/Vyshnevyi.partners

Telegram https://t.me/vyshnevyi

Instagram https://instagram.com/vyshnevyi.partners

Youtube https://www.youtube.com/channel/UC3Az6EVAf9brHkaSETZvI-A

Поділіться
admin

Схожі

28.03.2025

Арештували майно? Прийшли з обшуком? Коментує адвокат Олександр Вишневий


Детальніше
28.03.2025

Квартира за особисті кошти у шлюбі? Коментує адвокат Ірина Домітращук


Детальніше
28.03.2025

Розлучення під ключ. Швидко, дистанційно, без вашої участі. Адвокат Олександр Вишневий


Детальніше

Залишити відповідь

Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.

Не знайшли потрібну інформацію?

Не знайшли потрібну інформацію?
Ми працюємо з пн-пт:
9:00-19:00
Телефон для безкоштовної консультації:
+38 098 000 2411
Слідкуйте за новинами:
Telegram Instagram YouTube Facebook
  • Про компанію
  • Команда
  • Відгуки
  • Успішні справи
  • Консультації та Новини
  • Усі послуги
  • Ціни
© 2026 Vyshnevyi and Partners — Адвокатське об'єднання. All Rights Reserved. Muffin group
    Наши контакты
    • +38 098 000 2411
    Услуги
    • Про компанію
    • Команда
    • Відгуки
    • Успішні справи
    • Консультації та Новини
    • Усі послуги
    • Ціни

      Форма зворотного зв'язку

      Залиште повідомлення і адвокат зв'яжеться з Вами найближчим часом


      Ваш телефон