Гонорар адвоката, встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не вимагає надання детального опису робіт. Аналіз судової практики АТ "Вишневий та Партнери"

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Постановою від 28 грудня 2020 року у справі № 640/18402/19 дійшов висновку про те , що якщо розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі , не залежить від обсягу послуг часу витраченого адвокатом , є певним , то детальний опис робіт не вимагає надання.

Короткий виклад обставин справи :

До адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю та стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у м. Києві понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 802,80 грн та витрати на юридичну допомогу у розмірі 12 350,00 грн .

Апеляційний суд скаргу відповідача задовольнив частково , рішення суду першої інстанції апеляційний суд скасував у частині стягнення 12 350,00 грн видатків на юридичну допомогу , прийнято у цій частині нову постанову, якою у стягненні видатків на юридичну допомогу відмовлено.

Суд апеляційної інстанції , приймаючи рішення , дійшов висновку , що позивач до матеріалів справи , всупереч вимогам 134 КАС України , не надав доказів обсягу наданих послуг та виконаних робіт та їх вартості , деталізації послуг та вартості кожної з них .

Представник позивача подав касаційну скаргу не погодившись із Постановою , аргументуючи її тим , що у матеріалах справи міститься достатньо доказів, що підтверджують надання юридичної допомоги. Зокрема, останнє підтверджується договором про надання правової допомоги , в якому оплата передбачалася у розмірі еквівалентному 500 доларам США за супровід справи , а не за конкретну дію /вид адвокатської діяльності.

ВС задовольнив касаційну скаргу , виходячи з наступного:

Статтею 30 Закону № 5076 -VI передбачено , що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту , представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту .

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір , погодинна оплата ), підстави зміни розміру гонорару , порядок його сплати , умови повернення тощо . визначаються договорі про надання правової допомоги.

При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх справжності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру , виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд вважає висновки суду апеляційної інстанції помилковими , оскільки вони не ґрунтуються на всебічно досліджених доказах, які є у матеріалах справи, що підтверджують понесені позивачем витрати на правову допомогу.

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 1 до Договору про надання правової допомоги сторони погодили доповнити п. 4 Договору та викласти його у наступній редакції : 4.1.1. За надання правової ( юридичної ) допомоги за п.1.1 . Договору в суді першої інстанції Клієнт сплатить Бюро гонорар у розмірі еквівалентному 500 ( п'ятистам ) доларам США.

Отже, розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми , не змінюється залежно від обсягу послуг витраченого адвокатом часу .

Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та несення ним витрат у суді першої інстанції.

Суд також враховує положення частини сьомої статті 134 КАС України , за якими обов'язок доведення несумірності витрат покладається на бік, який заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату юридичної допомоги адвоката , які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач у відкликанні на позовну заяву зазначив , що відповідно до частини четвертої статті 134 КАС України у разі наявності витрат на оплату послуг адвоката позивач має надати детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат , необхідних для надання правової допомоги . .

Суд , враховуючи умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання та підписання адвокатом усіх процесуальних документів від імені та в інтересах позивача , дійшов висновку , що у даній справі витрати на правову допомогу в сумі 12350 грн реальні , підтвердженими матеріалами справи.

Про відсутність детального опису робіт відповідно до положень частини четвертої статті 134 КАС України суд звертає увагу на зміст цієї норми , яка впроваджена « для визначення розміру витрат», у той час як у межах цієї справи розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі , залежить від обсягу послуг часу витраченого представником позивача , отже є певним . Доводів податкового органу про несумірність витрат на правову допомогу відкликання на позовну заяву не утримує .

Якщо у Вас виникли додаткові питання для отримання консультації, телефонуйте до адвокатського об'єднання «Вишневий та Партнери» + 38 (098) 000 2411 або пишіть: vyshnevyi.partners@gmail.com