Господарський суд відмовив комунальному підприємству у визнанні договору таким, що припинився і зобов’язання паркувальника звільнити автопаркування
КП «Київтранспарксервіс» уклало з підприємством договір про експлуатацію паркомісць, проте згодом надіслало листа про дострокове розірвання договору та вимогу звільнити авто паркування.
Підставою для дострокового розірвання послужило те, що на думку КП «Київтранспарксервіс», паркувальник використовує майданчик не за цільовим призначенням, оскільки там більше автомобілів, ніж передбачено умовами договору.
У той же час, саме КП при проведенні обстеження зазначило в акті, на відповідній території здійснюється діяльність із паркування транспортних засобів. Територія майданчика обгороджена парканом, а також на ньому розташоване приміщення охорони та встановлені ворота.
На підставі зазначеного, суд відхилив доводи позивача про нецільове використання та вказав на відсутність підстав для дострокового розірвання договору в односторонньому порядку.
При цьому суд зазначив, що виявлені за результатами моніторингу та обстеження території кількості місць, що не відповідає схемі організації дорожнього руху, є підставою для внесення змін до такої схеми шляхом збільшення на відповідну кількість автомобілів, а не підставою для розірвання договору.
Отже, договір є чинним та підстав для звільнення відповідачем автопаркування немає.
