Про наявність поважних причин на відновлення терміну на апеляційне оскарження, суд повинен мотивувати в постанові. Аналіз судової практики АО"Вишневий та Партнери"

Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у Постанові у справі № 521/2816/15-ц від 14 грудня 2020 р. дійшов висновку, що Апеляційний суд при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження має мотивувати свій висновок про наявність поважних причин строку на апеляційне оскарження. Сама по собі вказівка на те, що є поважні причини для відновлення строку для апеляційного оскарження, не є належним мотивуванням відновлення терміну на апеляційне оскарження.

Авіаперевізник – відповідач у справі про захист прав споживачів оскаржив в апеляційному порядку рішення місцевого суду про стягнення з нього на користь позивача вартості повернутих квитків, при цьому подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Після залишення справи без руху, через несплату судового збору та невказання поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідач надав на вимогу суду документ про сплату судового збору та в клопотанні вказав, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини особа не може бути позбавлена доступу до правосуддя, тому термін на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Жодних інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження не вказано.

Апеляційний суд при поновленні у квітні 2016 року терміну на апеляційне оскарження вказав, що «причина для оновлення процесуального терміну обґрунтована та підлягає задоволенню», розглянув справу та задовольнив апеляційну скаргу авіаперевізника.

Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду скасував ухвалу апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження та рішення апеляційного суду, та передав справу до апеляційного суду для розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

ВП КЦС ВС зробив такі висновки щодо правильного застосування норм права.
Апеляційний суд при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження має мотивувати свій висновок про наявність поважних причин щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. Сама по собі вказівка на те, що є поважні причини для відновлення строку для апеляційного оскарження, не є належним мотивуванням відновлення терміну на апеляційне оскарження.

Безпідставне відновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, зокрема, у разі вказівки лише про наявність поважних причин, порушення вимог ст. 6 Конвенції. Зазначене процесуальне порушення є самостійною підставою для скасування як оскарженого судового рішення апеляційного суду, так і ухвали апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, та направлення справи до апеляційного суду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Якщо у Вас виникли додаткові питання для отримання консультації, телефонуйте до Адвокатського об'єднання “Вишневий та Партнери”: + 38 (098) 000 2411 або пишіть: vyshnevyi.partners@gmail.com