Про неприпустимість доказів. Аналіз судової практики АО "Вишневий та Партнери"

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційної кримінальної Постанови від 8 жовтня 2020 року у справі № 448/1443/17 дійшов висновку про те, що постанова про відібрання біологічних зразків була винесена прокурором, який на момент ухвалення цього рішення не входив до складу прокурорів даному кримінальному провадженні.

Короткий виклад обставин справи:

Судами розглянуто справу за звинуваченням особи за ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 194 КК України (замах на умисне знищення чужого майна, вчинений шляхом підпалу).

Судом першої інстанції винесено виправдувальний вирок. Апеляційний суд залишив без задоволення апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого, а вирок суду – без зміни.

ВС погодився з судами щодо встановлених судами обставин, їх оцінки, зокрема, невідповідності наданих стороною звинувачення доказів вимогам щодо їх належності та допустимості.

Також, відібрання біологічних зразків у обвинуваченого (тоді свідка), було проведено слідчим одноосібно без понятих, без будь-якої фіксації чи документування, над добровільному порядку (за відсутності доказів зворотного), без отримання дозволу слідчого судді примусове відібрання зразків.

Якщо у Вас виникли додаткові питання для отримання консультації, телефонуйте: + 38 (098) 000 2411 або пишіть: vyshnevyi.partners@gmail.com