Про право на грошову компенсацію у разі відчуження майна без згоди. Аналіз судової практики АО “Вишневий та Партнери”
Якщо автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, а один із подружжя справив відчуження без згоди іншого, то останній має право на грошову компенсацію вартості 1/2 частини спірного транспортного засобу.
Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, придбана за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. (Положеннями ст. 60 СК України)
Одночасно згідно з презумпцією, визначеною ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними чи шлюбним договором.
Одночасно договір, укладений одним із подружжя на користь сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, отримане за договором, використане на користь сім'ї.
У разі, коли при розгляді вимог про розподіл спільного майна подружжя буде встановлено, що один з них вчинив його відчуження або використав його на власний розсуд проти волі іншого чоловіка і не в інтересах сім'ї не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується під час поділу (ч. 4 ст. 65 СК України). Так обґрунтував Верховний суд своє рішення у справі №537/78/19 від 20.10.2020р.
Короткий виклад обставин:
Жінка звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що нею та її чоловіком під час шлюбу було придбано автомобіль, який пізніше без її згоди було продано чоловіком. Вона вважала, що її частка від цього автомобіля в грошовому еквіваленті становить 1/2 частини, адже автомобіль був об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Судом першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, позов було задоволено.
Відповідачем на зазначені рішення судів було подано касаційну скаргу, яку мотивовано тим, що позивач не довів, що автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя та відчужений без його згоди, а також тим, що позивач не ставила питання про визнання недійсним договору купівлі-продажу спірного автомобіля. .
Проте Касаційний цивільний суд із такими доводами не погодився.
Отже, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити із презумпції рівності часток. Розділ спільного майна подружжя здійснюється з визначенням кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя та встановлення їх вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а за недосягнення згоди – виходячи з дійсної вартості на момент розгляду справи. Поділу підлягає все майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.
