

У липні 2017 року на території автотранспортного підприємства двоє неповнолітніх внаслідок підпалу знищили 2 автобуси марки «БОГДАН».
Батьків неповнолітніх було притягнуто до адміністративної відповідальності у зв'язку з невиконанням обов'язків з виховання дітей. У той же час органами досудового розслідування за фактом умисного знищення майна було відкрито кримінальне провадження.
Надалі автотранспортним підприємством подано до суду позов про стягнення з батьків матеріальних збитків, завданих їх неповнолітніми дітьми.
Однак, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області 22 липня 2019 року зупинено провадження у цивільній справі до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року оскаржувану ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.
Київський апеляційний суд зазначив, що у ч.1 статті 251 ЦПК України встановлено, що зупинення провадження у справі можливе за наявності справи, яка розглядається у порядку кримінального судочинства, а не на стадії досудового розслідування.
Наявність відкритого кримінального провадження не свідчить про об'єктивну неможливість розгляду даної справи до розгляду кримінального провадження та не пов'язана з обставинами, які б доводили неможливість розгляду даної цивільної справи.
За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що правових підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду кримінального провадження у контексті положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України немає.