Підстави та умови перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Аналіз судової практики АО "Вишневий та Партнери"
Верховний суд роз'яснив підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Так у справі № 726/938/18, виносячи постанову від 21 жовтня 2020 року, ВС зазначив, що суди вирішуючи питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повинні виходити з певних ч. 2 ст. 423 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним.
Зокрема, такими підставами є суттєві для справи обставини, які не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звернулася із заявою, на момент розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).
Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених цим пунктом, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи; вони входять у предмет доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Короткий виклад обставин у справі
Суд апеляційної інстанції скасував рішення районного суду про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, та відмовив у задоволенні позову, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, яка керувала автомобілем з номером Республіки Болгарія, застрахована, що підтверджується виданою болгарською компанією страховим сертифікатом “Зелена карта “. Тому обов'язок відшкодувати збитки у межах суми страхового відшкодування покладається на страховика.
Позивачка просила апеляційний суд переглянути судове рішення за обставинами, що знову відкрилися, оскільки їй стало відомо, що страховий сертифікат «Зелена карта» підроблений. Апеляційний суд у задоволенні її заяви відмовив.
Позивачка звернулася до Верховного суду, вказуючи, що страховий сертифікат підроблений, з посиланням на повідомлення МТСБУ та інформацію болгарської страхової компанії. Також вона зазначила, що зазначені обставини під час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій їй не були відомі.
Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд не врахував, що нововиявленою обставиною, як юридичним фактом, який має суттєве значення для розгляду справи, але не був і не міг бути відомий заявнику на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення, на яку вона посилається у заяві про перегляд судового рішення, є саме обставина недійсності страхового сертифіката «Зелена карта», яка існувала на момент розгляду справи та прийняття судом рішення, яке заявник просить переглянути, а не самі документи, що встановлюють обставини недійсності такого страхового сертифіката.
Апеляційний суд також безпідставно послався на необхідність надання заявницею вироку суду на підтвердження хибності страхового сертифікату, оскільки підставою для перегляду апеляційного суду, що оскаржується, заявник зазначила п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, а не п. 2 ч. 2 цієї статті, які містять різні правові наслідки.
Якщо у Вас виникли додаткові питання для отримання консультації, телефонуйте: + 38 (098) 000 2411 або пишіть: vyshnevyi.partners@gmail.com
