Відповідач за наявності підстав також може бути звільнено від сплати судового збору в апеляційному суді. Аналіз судової практики АО "Вишневий та Партнери".

Стаття 8 Закону України “Про судовий збір” регулює відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Так з огляду на майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою на його клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не довше ніж до прийняття судового рішення у справі, за умови якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший батько ухиляється від сплати аліментів; самотні матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє на користь малолітніх або неповнолітніх осіб та осіб, визнаних судом недієздатними або дієздатність яких обмежена.

Тобто керуючись ст. 8 ЗУ “Про судовий збір” звільнено від сплати судового збору певну категорію саме Позивачів. Однак закон обмежив у такому праві відповідача, наприклад, за подання апеляційної чи касаційної скарги.

Однак Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі № 753/22049/16 суд зазначив, що відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони – тобто як позивача, так і відповідача, може зменшити розмір судових витрат, що підлягають сплаті, або звільнити від їх сплати.

Короткий виклад обставин справи: Місцевий суд стягнув із відповідачки заборгованість за кредитом. Жінка оскаржила це рішення до апеляційної інстанції, але скаргу їй повернули, оскільки вона не сплатила судового збору.

При цьому заявник клопотала про звільнення від сплати судового збору за скрутне майнове становище, проте апеляційний суд відмовив у задоволенні клопотання, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору лише позивача, а заявник є відповідачем у справі.

КЦС ВС скасував постанову про повернення апеляційної скарги заявниці та направив справу на новий апеляційний розгляд.

Заявниця надала суду копію витягу Пенсійного фонду про її річний дохід, копії свідоцтв про народження дітей, які перебувають на її утриманні, та інші документи. Проте апеляційний суд не надав жодної оцінки доводам на підтвердження обставин незадовільного майнового стану заявника.

Якщо у Вас виникли додаткові питання для отримання консультації, телефонуйте: + 38 (098) 000 2411 або пишіть: vyshnevyi.partners@gmail.com