Подання електронного доказу в паперовій копії саме по собі не робить такого доказу неприпустимим: ВС
Суть справи: підприємство звернулося з позовом до підприємця про стягнення збитків у розмірі 525 736 грн. Позов обґрунтований тим, що відповідач не виконав умов договору транспортного експедирування та перевезення вантажів автомобільним транспортом, надавши позивачу збитків на зазначену суму.
Місцевий суд позов задовольнив повністю.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що товарно-транспортні накладні, що містяться у матеріалах справи, відповідають вимогам нормативних актів, накладні є первинними документами, які фіксують факт здійснення господарської операції, їх дійсність не спростовувалась відповідачем.
Однак апеляційний суд вирішив у задоволенні позову відмовити. Таке рішення він мотивував, зокрема, тим, що електронні листування, що долучені до позову, не скріплені електронно-цифровим підписом, тому таке листування не є допустимим доказом у справі (як письменний доказ).
Колегія суддів Господарського суду ВС із таким висновком апеляційного суду не погодилася та направила справу на повторний розгляд в апеляції, вказавши таке.
Відповідну постанову у справі № 922/51/20 Верховний Суд ухвалив 29.01.2021. З повним текстом постанови можна ознайомитись у системі аналізу судових рішень VERDICTUM , яку можна протестувати тут . Спробуйте також Verdictum PRO , за допомогою якого на підставі завантаженої позовної заяви ви зможете отримати інформацію про вірогідність перемоги в суді у всіх трьох інстанціях за допомогою штучного інтелекту.
Учасники справи мають право подавати електронні докази у паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом . Паперова копія електронного доказу не вважається листовим доказом (ч. 3 статті 96 ЦПК України ).
Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу (ч. 4 статті 96 ЦПК України ).
Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу . Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться до уваги судом (ч. 5 статті 96 ЦПК України ).
ВС дійшов висновку, що учасник справи на обґрунтування своїх вимог і заперечень має право подати до суду електронний доказ у таких формах:
1) оригінал;
2) електронна копія, засвідчена електронною цифровою підписом;
3) паперова копія, посвідчена у порядку, передбаченому законом.
Паперова копія електронного доказу не вважається письменним доказом, однак є однією з форм, у якої учасник справи має право подати електронний доказ (ч. 3 статті 96 ЦПК України ), який, у свою чергу, є засобом встановлення даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (пункт 1 ч. 2 статті 73 ЦПК України ). Таким чином подання електронного доказу в паперовій копії саме по собі не робить такого доказу неприпустимим . Суд може не взяти до уваги копію (паперову копію) електронного доказу, якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу.
