Повноваження апеляційного суду під час перегляду заочного рішення. Аналіз судової практики АО "Вишневий та Партнери"
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду Постановою від 25 листопада 2020 року у справі № 668/8268/15-ц вказав на процесуальні повноваження апеляційного суду при перегляді заочного рішення.
Короткий виклад обставин справи: Районний суд заочним рішенням позов чоловіка про розірвання шлюбу задовольнив, але згодом за заявою дружини своєю ухвалою скасував це заочне рішення і ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Чоловік оскаржив зазначену ухвалу в апеляційному суді, який задовольнив його скаргу, скасував відповідну ухвалу районного суду та відмовив у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Апеляційний суд зазначив, що хоча рішення про відміну заочного рішення не входить до переліку постанов, визначених ст. 353 ЦПК України як таких, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду, однак скасування цієї постанови є необхідним і можливим відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України (аналогія закону). При цьому апеляційний суд враховував те, що рішення суду, по суті спору, при розгляді позову про розірвання шлюбу прийняти неможливо у зв'язку з небажанням сторін відновлювати свої шлюбні відносини та враховуючи, що кожен з них має іншу нову сім'ю.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду скасував ухвалу апеляційного суду та направив справу на розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.
В обґрунтування ЦКС ВС навів такі норми:
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Постанови про задоволення заяви про перегляд заочного рішення у цьому переліку немає.
Заперечення на постанови, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України). Цей припис згідно з позицією Конституційного Суду України слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абз. 5 підпункту 3.2 п. 3 мотивувальної частини Рішення КСУ від 27 січня 2010 року № 3 рп/2010) .
Верховний Суд врахував, що рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає подальшому провадженню у справі (не є остаточним рішенням), а тому особа має право включити до апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, заперечення на зазначену постанову. Така відстрочка реалізації права на апеляційне оскарження питання, яке не перешкоджає подальшому провадженню у справі, є розумним обмеженням, покликаним перешкодити хаотичному руху справи, і є передбачуваним для заявника з огляду на зміст ст. 353 ЦПК України.
Якщо у Вас виникли додаткові питання для отримання консультації, телефонуйте: + 38 (098) 000 2411 або пишіть: vyshnevyi.partners@gmail.com
