
Довели у суді порушення поліцейськими порядку проходження огляду
Постановка завдання клієнта
Клієнт звернувся по допомогу у зв'язку з тим, що на момент притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, він не погоджувався з результатами огляду на місці зупинки, у свою чергу працівники поліції не направили його до найближчої установи охорони здоров'я для проведення медичного огляду.

Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» Alcotcst 6810, який не включено до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, які дозволені для застосування на території України медичних виробів.
Також, у протоколі про адміністративне правопорушення містяться підписи двох свідків, які нібито були присутні під час огляду на стан сп'яніння особи, притягувалася до адміністративної відповідальності, проте, як було встановлено у судовому засіданні та підтверджено свідченнями свідків, вони не були присутніми під час огляду на стан алкогольного сп'яніння , а були викликані поліцейським лише після того, як вже було складено протокол і написано пояснення.
Результат
Суддя дослідивши всі наявні докази, ухвалила законне рішення та закрила провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Адвокати адвокатського об'єднання "Вишневий та партнери" здобули чергову перемогу!
Хто вів справу

Відгуки
Не знайшли подібну справу?
Зв'яжіться з нами і ми вирішимо вашу проблему
Наші адвокати мають 10-річний досвід захисту інтересів клієнтів та понад 100 виграних справ. До портфоліо потрапили роботи, на які клієнти дали згоду.
Коли ми беремося за справу, ваші шанси збільшуються у рази.

































