Допомогли клієнту визначити найкращий для нього порядок побачень із дитиною.

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за первісним позовом клієнта АТ «Вишневий та партнери», який є батьком дитини, про визначення способу її участі у вихованні дитини та про зобов'язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні, вихованні та забезпеченні дитини; за зустрічним позовом матері про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Так, провадження у цивільній справі було відкрито ще 16 червня 2016 року.

Судове засідання, в якому суд перейшов до розгляду справи по суті відбулося 13 грудня 2016 року і з того моменту, протягом 1 року судом призначалося понад 10 (десятьох) судових засідань. Жодне з яких не відбулося (було знято з розгляду) на підставі перебування суду в іншому судовому засіданні або у дорадчій кімнаті.

Загалом суддею було призначено аж 17 судових засідань.

Звичайно, у зв'язку з цим було подано скаргу до ВРП, оскільки в даному випадку вбачалося очевидне затягування судового процесу та порушення всіх можливих «розумних» термінів.

Однак і на цьому порушення судді не закінчилися.

Після того як суд перейшов до розгляду справи по суті, матір'ю дитини було подано уточнені позовні вимоги щодо зустрічей батька за місцем його проживання (вона різко була змінена) (за сто кілометрів від місця проживання батька), і за одне засідання розглянуто справу без надання можливості висловити свою думку ні органам опіки та піклування (їх у цьому випадку було три) ні відповідачу (питання про приєднання цієї уточненої позовної заяви у судовому засіданні вирішувалося).

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2017 року частково задоволено початковий позов клієнта адвокатського об'єднання «Вишневий та партнери» та частково задоволено зустрічний позов матері.

Так, суддя Ірпінського міського суду Київської області не надала можливості клієнту брати дитину на 2 тижні у зимовий період та 2 тижні у літній період - з метою оздоровлення та відпочинку; вказав місце зустрічі батька з дитиною - за місцем проживання матері (за 100 кілометрів від батька) і визнав, що перші півроку спілкування з дитиною будуть проводитись у присутності матері.

Вважаючи, що рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2017 року прийнято з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, АТ «Вишневий та партнери» було подано апеляційну скаргу на вищезгадане рішення.

Так, постановою Апеляційного суду Київської області від 24 травня 2018 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2017 року щодо визначення способів участі клієнта у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, та щодо зобов'язання проводити спілкування з дитиною у присутності матері перші півроку спілкування було скасовано та прийнято в цій частині нове рішення.