
Допомогли визнати винним водія у скоєнні ДТП
Надаючи пояснення поліції, брат клієнта вказав, що можливо і зачепив ворота, коли здавав заднім ходом, але нічого не відчув.
Водночас, у суді категорично заперечував свою причетність до ДТП, стверджував, що він був у цей день поблизу помешкання брата, тому і надав такі пояснення поліції.
Але в момент ДТП за кермом вантажівки не знаходився, хто керував не знає, можливо й сам брат, бо останній має доступ до автомобіля.
У судовому засіданні потерпілим було надано відеозапис із місця ДТП.
Також він надав свідчення, що тієї ночі він перебував вдома з дружиною та дитиною, і цієї пізної години дивилися мультфільми.
Вони почули гучний звук і, глянувши у вікно, побачили автомобіль брата, з яким виник конфлікт при здійсненні підприємницької діяльності.
Він із дружиною вибіг на вулицю, проте його брат залишив місце ДТП.
У судовому засіданні також було допитано і свідків, які вказали, що автомобілем користується саме брат і на той момент він перебував за кермом.
Результат
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., оцінивши докази, дійшов висновку, що провину чоловіка в скоєнні ДТП повністю доведено.
Зазначена особа не вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 червня 2020 року цього приватного підприємця також було визнано винним, коли останній тим самим транспортним засобом марки «Iveco Ford», рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Hyundai Tucson»
Хто вів справу

Відгуки
Не знайшли подібну справу?
Зв'яжіться з нами і ми вирішимо вашу проблему
Наші адвокати мають 10-річний досвід захисту інтересів клієнтів та понад 100 виграних справ. До портфоліо потрапили роботи, на які клієнти дали згоду.
Коли ми беремося за справу, ваші шанси збільшуються у рази.













