
Допомогли стягнути з поліції витрати клієнта на правову допомогу
У червні 2020 року Ірпінським міським судом Київської області було частично задоволено позов клієнта, визнано протиправним та скасовано постанову, винесену поліцейським про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП України.
Судом встановлено, що відповідачем у справі не надано жодного доказу на підтвердження тих обставин, що позивачем було порушено правила дорожнього руху.
Проте, суд першої інстанції вирішив відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу.
У зв'язку з цим було подано апеляційну скаргу щодо відмови у стягненні судових витрат до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Результат
Колегія апеляційного суду дійшла висновку про задоволення скарги, оскільки встановила, що заявлені позивачем витрати на професійну юридичну допомогу є пропорційними та підтверджуються достатніми та необхідні доказами.
Крім цього, суд зазначив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КАС України, понесені позивачом у цій справі судові витрати підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань саме з Головного управління Національної поліції в Київській області, яке є юридичною особою та суб'єктом владних повноважень, посадовою особою якого є відповідач.
Отже, Суд ухвалив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції Київської області на користь позивача витрати на правову допомогу на суму 8500 грн.
Хто вів справу

Відгуки
Не знайшли подібну справу?
Зв'яжіться з нами і ми вирішимо вашу проблему
Наші адвокати мають 10-річний досвід захисту інтересів клієнтів та понад 100 виграних справ. До портфоліо потрапили роботи, на які клієнти дали згоду.
Коли ми беремося за справу, ваші шанси збільшуються у рази.






























