319-min

Отступление от принципа равенства долей при разделе имущества супругов. Комментарий адвоката Александра Вишневого

Как известно по общему правилу раздела имущества супругов, все что было приобретено ими в браке должно делиться пополам. Однако, когда дело доходит до самого разделения, каждый из супругов пытается получить себе в собственность как можно большую часть имущества.

Однако, всегда действует презумпция общего совместного имущества супругов, и когда суд может отступить от принципа равенства долей, далее в этой статье.

Проанализировав судебную практику, можно увидеть такую ​​закономерность. В случае если с иском обращается жена и просит разделить совместное имущество, то как на основание увеличение размера своей доли, последняя ссылается на наличие детей, проживающих с ним и то, что не хватает средств для содержания ребенка.

Но достаточно ли будет этих оснований для отступления от принципа равенства долей, необходимо проанализировать выводы Верховного суда.

В частности, в постановлении от 24 сентября 2020 по делу № 570/685/19, пришел к следующим выводам:

«При разрешении спора о разделе имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, суд в соответствии с частями второй, третьей статьи 70 СК Украины в отдельных случаях может отступить от принципа равенства долей супругов, учитывая обстоятельства, имеющие существенное значение для дела , а также интересы несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних детей (при условии, что размер алиментов, которые они получают, недостаточный для обеспечения их физического, духовного развития и лечения). Под обстоятельствами, имеющими существенное значение для дела, нужно понимать не только случаи, когда один из супругов не заботился о материальном обеспечении семьи, скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, расходовал его в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка или дохода (часть первая статьи 60 СК Украины).

Решая спор, суды предыдущих инстанций, установив, что спорный жилой дом был приобретен супругами в период пребывания в браке, а потому является их общей совместной собственностью, обоснованно исходили из того, что частицы сторон равны, основания для отступления от принципов равенства долей супругов при разделении имущества в соответствии с частью третьей статьи 70 СК Украины отсутствуют.

Коллегия судей соглашается с выводами судов предыдущих инстанций о том, что проживание детей с истцом, учитывая установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства и положения статьи 70 СК Украины, само по себе не является основанием для увеличения доли одного из супругов. Наличие других обстоятельств, при которых возможно отступление от принципов равенства долей супругов при разделе спорной квартиры, истцом не доказан.

При этом ОСОБА_1 не было предоставлено суду надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение размера расходов, которые она ежемесячно несет на содержание детей, а также, что размер алиментов, которые она получает, недостаточный для обеспечения их физического, духовного развития и лечения. Кроме того, из содержания решения Ровенского районного суда Ровенской области от 5 сентября 2018, которым с ОСОБА_3 взыскано в пользу ОСОБА_1 алименты на детей, следует, что последняя при рассмотрении дела подала заявление об уменьшении исковых требований и просила взыскать алименты в размере, в котором они и были взысканы судом.

Следовательно, ссылка истца на недостаточный размер алиментов для содержания детей безосновательна ».

Кроме этого, Верховный суд в постановлении от 7 сентября 2020 по делу № 522/4240/15-ц пришел к следующим выводам:

«Решая спор, предоставив надлежащую правовую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что спорное движимое и недвижимое имущество приобретено сторонами за время зарегистрированного брака и является общей совместной собственностью супругов и подлежит разделу между ними в равных долях. Верховный Суд соглашается с выводом судов о том, что

ОСОБА_1 не предоставила надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение оснований для отступления от принципа равенства долей при разделе общего имущества супругов, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные статьей 70 СК Украины. Аргументы ОСОБА_1 о злостном невыполнение ОСОБА_3 своих родительских обязанностей по уплате алиментов на содержание ребенка не нашли своего подтверждения и опровергаются установленными судами обстоятельствами. Проживание ребенка с истцом само по себе не является основанием для увеличения доли одного из супругов ».

Статьей 70 СК Украины предусмотрено два случая, когда суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в праве общей собственности.

Во-первых, при разрешении спора о разделе имущества суд может отступить от принципов равенства долей супругов в общей совместной собственности супругов при обстоятельствах, имеющих существенное значение, особенно если один из них не заботился о материальном обеспечении семьи, скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, расходовал его в ущерб интересам семьи. Во-вторых, по решению суда доля имущества жены, мужа может быть увеличена, если с ней, ним проживают дети, а также нетрудоспособные совершеннолетние сын, дочь, при условии, что размер алиментов, которые они получают, недостаточный для обеспечения их физического, духовного развития и лечения.

Таким образом, учитывая практику Верховного суда, для отступления от принципа равенства долей при разделе общего имущества супругов, необходимо представить веские доказательства, чтобы подтвердить условия, предусмотренные статьей 70 СК Украины.

Если у Вас возникли дополнительные вопросы для получения консультации звоните: + 38 (098) 000 2411 или пишите: vyshnevyi.partners@gmail.com