665-min

Раздел общего имущества супругов по взаимному согласию сторон, следует оформлять нотариально удостоверенным договором, а не расписками! Анализ судебной практики АО “Вишневый и Партнеры”

Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда Постановлением от 18 ноября 2020 по делу № 691/262/15-ц пришел к выводу о том, что если супруги пришло к согласию относительно раздела имущества, оформив это расписками об отсутствии претензий, то такие расписки не является договором в отношении имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности и подлежит разделу в общем порядке.

Краткое изложение обстоятельств дела:

Женщина обратилась в суд с иском о разделе имущества, приобретенного во время брака.

Исковое заявление Истец мотивировал тем, что с 2005 года стороны находятся в зарегистрированном браке, за время которого ими был построен жилой дом с хозяйственными постройками и надворными постройками. Ссылаясь на то, что финансирование строительства домовладения было осуществлено за ее личные средства, договоренности с ответчиком о разделе указанного имущества достигнуто не было, просила признать за ней право собственности на части указанного домовладения.

Мужчина обратился в суд со встречным иском, в котором ссылался на то, что его жена составила расписки о том, что она забрала из дома мебель и технику, а также автомобиль «SsangYong Korando», который был приобретен во время брака, и не будет иметь в дальнейшем никаких претензий в отношении движимого имущества и указанного выше домовладения, поэтому считал, что таким образом стороны договорились о добровольном разделе общего имущества. При этом в иске просил суд признать недвижимое имущество его личной собственностью и оставление в собственности жены автомобиль.

Позже женщина прислала мужу сообщение о том, что указанные расписки, написанные ею под физическим и моральным давлением со стороны ответчика, не соответствуют ее свободному волеизъявлению.

Суд первой инстанции признал жилой дом объектом общей совместной собственности супругов. Счел мужем и женой право собственности по определенной доле этого дома. Удовлетворяя частично исковые требования мужа по встречному иску, суд первой инстанции исходил из достигнутой между сторонами согласия относительно раздела имущества в виде составленных женой расписок, а потому считал возможным присоединить признанную за женщиной долю домовладения в его – частицы.

Апелляционный суд решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении встречных исковых требований мужа отменил и отказал в этой части иска. Свое решение апелляционный суд мотивировал тем, что указанное имущество приобретенное в собственность сторонами во время брака, поэтому есть их общей совместной собственностью. Супруги не заключали нотариально удостоверенного договора о разделе или выделе НЕ движимого имущества, а поэтому нет основания считать, что стороны достигли согласия относительно добровольного раздела общего имущества.

Верховный суд согласился с судом апелляционной инстанции ссылаясь на следующие нормы.

В случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором (часть первая статьи 70 СК Украины).

Установив, что спорный домовладения приобретено сторонами в период нахождения в браке за общие средства, и исходя из принципа равенства долей супругов в общем имуществе, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанное имущество является общей совместной собственностью сторон и подлежит разделу между ними путем признание за сторонами право по зело доле на указанное домовладения.

Доводы кассационной жалобы о том, что стороны пришли к согласию относительно раздела имущества, что подтверждается составленным женщин расписками об отсутствии претензий по дому, не могут быть основанием для отмены постановления апелляционного суда.

Согласно статье 69 СК Украины жена и муж имеют право разделить имущество по взаимному согласию. Договор о разделе жилого дома, квартиры, другого недвижимого имущества, а также о выделении недвижимого имущества жене, мужчине из состава всего имущества супругов должен быть нотариально удостоверен.

Поскольку стороны такого договора не заключали, суд апелляционной инстанции правильно исходил из отсутствия достигнутой между сторонами согласия, соответствующей нормам части второй статьи 69 СК Украины, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.

При этом суд правильно указал, что составлены женщиной расписки не является договором в отношении имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности, в понимании статей 202, 626, 627 ГК Украины и статьи 69 СК Украины.

Если у Вас возникли дополнительные вопросы для получения консультации звоните в Адвокатского объединения “Вишневый и Партнеры”: + 38 (098) 000 2411 или пишите: vyshnevyi.partners@gmail.com