Штраф за перевищення швидкості є незаконним, якщо на фото TruCAM не зафіксовано особу водія та місце зйомки. Аналіз судової практики АО "Вишневий та Партнери"

З 1 червня 2020 року розпочала роботу система автоматичної фото- та відеофіксації порушень правил дорожнього руху. Після фіксації перевищення швидкості порушникам приходять “листи щастя”. На жаль, більшості водіям відомо як виглядають такі листи, і всі ми знаємо з метою економії, штраф краще заплатити якнайшвидше після порушення. До листів щастя ще й приєднуються лазерні вимірювачі швидкості TruCam LTI 20/20.

Однак не забуватимемо про свої права, якщо Ви не згодні з тим, що порушили ПДР, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності можна оскаржити до суду, і стягнути з відповідача понесені судові витрати, що включають, зокрема, витрати на правову допомогу.

Так, судом першої інстанції у справі №234/8827/20 скасовано постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. та закрито справу про адміністративне правопорушення. Поліцейським патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Перший апеляційний адміністративний суд Постановою від 27 жовтня 2020 року у справі дійшов висновку: оскільки, не зафіксована особа, знаходиться за кермом автомобіля та дорожній знак 5.45 або знак 5.46, то рішення суду першої інстанції залишити без змін. Оскільки відповідачем не представлено відеозапису з лазерного вимірювача швидкості руху TRUCAM LTI 20/20 № ТС001013, так і неможливо встановити – рухався Позивач у межах населеного пункту чи ні.

Короткий виклад обставин:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати ухвалу про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 122 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 50 км/год.).

Водій, керуючи транспортним засобом, рухався зі швидкістю 118 км/год, при цьому перевищив встановлене обмеження швидкості руху у населеному пункті на 68 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Порушення позивачем Правил дорожнього руху виявлено та зафіксовано за допомогою лазерного вимірювача швидкості TruCam LTI 20/20 (серійний номер ТС001013).

Доказами, якими Відповідач підтвердив скоєння позивачем правопорушення став фотознімок з лазерного вимірювача швидкості руху TRUCAM LTI 20/20 № ТС001013, на якому зафіксовано автомобіль марки Renault Duster, відповідний державний номер, а також зазначено швидкість його руху – 118 км/год. та час руху.

Апеляційний суд підтримав рішення суду першої інстанції, яким оскаржувану постанову скасовано.

Отже, судом зроблено висновок, що накладення адміністративного стягнення у разі неправомірно.

Якщо у Вас виникли додаткові питання для отримання консультації, телефонуйте: + 38 (098) 000 2411 або пишіть: vyshnevyi.partners@gmail.com