Випадки, коли адмінпротокол про перевищення швидкості складається на власника авто, а не на порушника ПДР. Аналіз судової практики АТ "Вишневий та Партнери"
Не вщухають обурення з приводу нововведень у законодавстві щодо притягнення до адміністративної відповідальності водіїв за перевищення швидкості. Адже кожен другий протокол про перевищення швидкості приходить на власників авто за документами, а не на порушників правил дорожнього руху. У цьому юридичні власники рухомого майна фактично можуть користуватися автомобілем. Тому з кожним днем реєстр судових рішень поповнюється практикою щодо оскарження штрафів за перевищення швидкісного режиму.
Так, у справі № 750/5503/20 суд дійшов висновку, що відповідальність за порушення правил дорожнього руху все-таки має власник авто.
Короткий виклад обставин справи:
На особу, яка займається підприємницькою діяльністю у сфері пасажирських перевезень і є власником мікроавтобуса, було накладено штраф за перевищення ним швидкості руху.
Надалі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в зв'язку з цим останній звернувся до суду з позовом про відміну постанови, мотивована тим, що він не перебував за кермом даного автомобіля, оскільки є фізичною особою-підприємцем і в рамках здійснення своєї підприємницької діяльності займається регулярними пасажирськими. перевезеннями маршруту Чернігів-Київ-Чернігів та згідно з дорожнім листом автобуса здійснення перевезення цим транспортним виконувала інша людина. У такий спосіб позивач вказує, що ПДР не порушував, тому й звернувся до суду з позовом.
Судом такі докази визнано необґрунтованими, а позов залишено без задоволення.
Приймаючи таке рішення, суд послався на те, що згідно з приміткою до ст. 122 КУпАП суб'єктом правопорушення у цій статті є особа, яка керувала транспортним засобом у момент скоєння правопорушення, а у разі скоєння передбачених частинами першою – третьою цієї статті правопорушень у вигляді перевищення обмеження швидкості руху транспортних засобів, проїзду на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху, порушення правил зупинки, стоянки, а також встановленої для транспортних засобів заборони рухатися смугою для маршрутних транспортних засобів, тротуарами або пішохідними доріжками, виїзду на смугу зустрічного руху, якщо зазначене правопорушення зафіксовано в автоматичному режимі, а також у разі порушення правил зупинки, стоянки транспортних засобів, якщо зазначене правопорушення зафіксовано у режимі фотозйомки (відеозапису) – відповідальна особа, зазначена у частині першій статті 14-2 цього Кодексу, або особа, яка ввезла транспортний засіб на територію України. У разі внесення змін до постанови про накладення адміністративного стягнення на підставах, встановлених абзацом третім частини першої статті 279-3 цього Кодексу, суб'єктом цього правопорушення може бути особа, яка керувала транспортним засобом у момент вчинення правопорушення, зафіксованого в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки ( відеозаписи).
Нормами ст. 14-2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, несе відповідальна особа – фізична особа або керівник юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, а у разі якщо до Єдиного державного реєстру транспортних засобів внесено відомості про належного користувача, відповідного транспортного засобу, – належного користувача транспортного засобу, а якщо в Єдиному державному реєстрі, юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань відсутні, на момент запиту відомості про керівника юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, – особа, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи.
Відповідальна особа, зазначена у частині першій статті 14-2 цього Кодексу, або особа, яка ввезла транспортний засіб на територію України, звільняється від адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), якщо протягом 20 календарних днів з дня вчинення відповідного правопорушення або з дня набрання ухвали у справі про адміністративне правопорушення в законну силу:
- ця особа надала документ, що підтверджує, що на момент вчинення – правопорушення транспортний засіб вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб або щодо протиправного використання іншими особами номерних знаків, що належать її транспортному засобу;
- особа, яка керувала транспортним засобом на момент вчинення зазначеного правопорушення, звернулася особисто до органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення, із заявою про визнання зазначеного факту адміністративного правопорушення та надання згоди на притягнення до адміністративної відповідальності, а також надала документ ( квитанцію) про сплату відповідного штрафу.
Таким чином, оскільки позивач є власником транспортного засобу, не вибував поза волею останнього, а добровільно був переданий іншому водієві та доведений факт перевищення встановленої обмеження швидкості автомобілем, тому в задоволенні слід відмовити.
Якщо у Вас виникли додаткові питання для отримання консультації, телефонуйте до Адвокатського об'єднання “Вишневий та Партнери”: + 38 (098) 000 2411 або пишіть: vyshnevyi.partners@gmail.com
