Суд закрив справу стосовно клієнта колегії адвокатів та притягнув до адміністративної відповідальності іншого учасника ДТП
У компанію звернувся водій, який повідомив, що водій вантажівки виїхав на Соборний проспект, не повірив у безпеку маневру, виїхав на другу смугу, якою рухався, що створило для нього аварійну ситуацію та інший учасник напередодні руху. У результаті останні були змушені застосувати екстрене гальмування, і, уникнувши зіткнення з легковими автомобілями, водій вантажівки різко перемістився на першу смугу, де на той час знаходився пасажирський автобус. Щоб уникнути зіткнення з автобусом, водій вантажівки різко змінив напрямок на другу смугу, де його вже випередила маршрутка, внаслідок чого він зіткнувся з останньою.
Удар призвів до того, що обидва автомобілі викинуті на першу смугу, де на місце події прибули співробітники поліції.
Крім водія фургона в кабіні знаходилися також його дружина та троє малолітніх дітей, які, на щастя, не постраждали.
Водій вантажівки тричі змінював версію до прибуття поліції щодо ДТП. Спочатку він сказав, що не бачить маршрутку, потім, що йому довелося виїхати на другу смугу, щоб уникнути серйозніших наслідків, які можуть стати зіткненням з автобусом на зупинці, а коли приїхала поліція, фактично вказав, що аварія була водієм фургона, оскільки він різко повернув кермо вправо і перерізав його, таким чином його вантажівка, яка рухалася по першій смузі і не змінювала напрямок. Він також зазначив, що є колишнім співробітником ДІБДР, в якому намагався продемонструвати співробітникам поліції свій авторитет і високу поінформованість про правову оцінку обставин, що склалися.
За таких умов поліцейські вирішили намалювати протоколи на обох учасників, водія фургона за порушення правил безпечного інтервалу та водія вантажівки за порушення правил розбудови.
В даному випадку, щоб надати клієнту належну та якісну юридичну допомогу, адвокати вирішили ініціювати автотехнічну експертизу та зібрати додаткові докази, що свідчать про неучасть клієнта в цій авантюрі.
Експерт, вивчивши надані йому матеріали, зокрема механізм пошкодження та кінцеве розташування транспортних засобів, зазначив, що версія механізму ДТП водієм вантажівки технічно неможлива і дії останньої перебувають у причинно-наслідковому зв’язку до слідчого у зв’язку з аварії.
Зрештою, суддя, який розчищав справу, закрив провадження проти водія фургона через відсутність правопорушення, а водія вантажівки притягли до кримінальної відповідальності.
Таким чином, вирішальне значення в даній справі мало висновок експерта, якого протилежна сторона не допитала або спростувала під час судового розгляду.
Сума збитків внаслідок аварії складає понад 120 000 грн. Зважаючи на вік автомобіля, страхова компанія не покриє навіть половини вартості його ремонту.
Тому тепер винному в ДТП доведеться також ремонтувати автомобіль потерпілого власним коштом, який був пошкоджений внаслідок його неправомірних дій.
Представництво потерпілого у цій справі здійснив адвокат Вишневий Олександр .
Якщо у Вас виникли додаткові питання для отримання консультації, телефонуйте до Адвокатського об’єднання «Вишневий та Партнери» + 38 (098) 000 2411 або пишіть: vyshnevyi.partners@gmail.com
Ми в соціальних мережах:
Facebook https://www.facebook.com/Vyshnevyi.partners
Telegram https://t.me/vyshnevyi
Instagram https://instagram.com/vyshnevyi_partners?utm_medium=copy_link
Youtube https://www.youtube.com/channel/UC3Az6EVAf9brHkaSETZvI-A
