Лише пояснення поліцейського не є належним доказом у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Аналіз судової практики АО "Вишневий та Партнери"
З кожним днем на дорогах України дедалі більше випадків притягнення учасників дорожнього руху до адміністративної відповідальності без належної для цього правової підстави.
Дуже часто поліцією складаються протоколи без жодних підстав та ще й із порушенням порядку, передбаченого законом. Однак у свою чергу незнання законодавства поліцейськими позитивно впливає на водія, та й як наслідок за незаконне притягнення до адміністративної відповідальності можна ще стягнути моральну шкоду.
На увагу цієї категорії справ заслуговує висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №161/5372/17 від 29 квітня 2020 року, яким зазначено, що у справі не може бути основним і єдиним доказом вчинення правопорушення – пояснення зацікавленого який є працівником поліції, тому такі пояснення не можуть бути допустимим доказом.
Короткий виклад обставин справи:
Водія було притягнуто до відповідальності за непристебнутий ремінь безпеки (ст. 122 КУпАП) та накладено штраф у розмірі 51 грн.
Водій з таким рішенням не погодився і подав позов про визнання такого рішення протиправним та такого зазначеного порушення він не вчиняв.
Суд першої інстанції визнав такі докази необґрунтованими і у своєму рішенні зазначив, що свідченнями допитаного в судовому засіданні працівника поліції, який і складав протокол, підтверджується факт того, що позивач керував транспортним засобом, але не був пристебнутий ременем безпеки. Ставити під сумнів правдивість свідчень допитаного у судовому засіданні свідка – відповідача підстав у суду не було.
Натомість апеляційний суд за скаргою водія визнав таке рішення незаконним та необґрунтованим, оскільки крім постанови у справі про адміністративне правопорушення інших доказів, пояснень, показань чи інших відомостей до постанови, необхідних для вирішення справи про порушення Правил дорожнього руху працівником поліції зібрано не було, а сама постанова таких доказів не містить.
Надалі щодо касаційної скарги поліції справа переглядалася Касаційним адміністративним судом, повністю погодився із судом апеляційної інстанції.
Оцінюючи законність ухвалених судових рішень КАС зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок у адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, має бути з'ясована у справі.
При цьому цінність свідка полягає у його безпосередньому об'єктивному сприйнятті обставини справи за допомогою органів чуття та відсутності юридичної зацікавленості у результаті справи. І саме через своє нейтральне становище людина здатна об'єктивно та правильно засвідчити події та факти так, як вони справді відбувалися для можливості уникнути формалізму та зловживання процесуальними правами.
Якщо у Вас виникли додаткові питання для отримання консультації, телефонуйте: + 38 (098) 000 2411 або пишіть: vyshnevyi.partners@gmail.com
