Які докази визнаються неприпустимими: роз’яснення ККС ВС

Відсутність постанови про призначення прокурора у матеріалах досудового розслідування або її непідписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів.

Особа вважається невинною у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її провина не буде доведена в законному порядку і встановлена обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції). Про це нагадала Об'єднана палата Касаційного Кримінального суду Верховного Суду під час розгляду справи № 754/7061/15 .

У кримінально-процесуальній доктрині загальновизнаними є такі критерії допустимості доказів:

• належне джерело;
• належний суб'єкт;
• належна процесуальна форма;
• належна фіксація;
• належна процедура;
• належний вид способу формування доказової основи.

В аспекті належного суб'єкта, в тому числі, слід розглядати і прокурора.

Неприпустимим є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згоду на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини (ч. 1 ст. 87 КПК).

У разі здійснення прокурором, який не визначений керівником органу прокуратури як такий, що здійснюватиме процесуальне керівництво в конкретному кримінальному провадженні, дій, передбачених ст. 36 КПК, то вони здійснюються неналежним суб'єктом.

Виходячи з наведеного, відсутність постанови про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні, та в разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні у матеріалах досудового розслідування або її непідписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом та процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень.