Зберігання травматичного пістолета не створює складу злочину: апеляційний суд

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у справі № 360/2340/17 скасував вирок Бородянського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 УК України, та закрив кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При цьому апеляційний суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України злочином є носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п.п. 1, 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать:

– вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо);

– пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра та швидкість польоту кулі понад 100 метрів за секунду;

– пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів;

– споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями;

– метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони.

Відповідно до п. 8 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 662, здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї , холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв Дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на такі види зброї:

– бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням,

– охолощене, нейтралізоване, несучасне, спортивне, мисливську вогнепальну зброю,

– бойові припаси до зброї,

– основні частини зброї,

– пневматичну зброю,

– холодну зброю,

– Пристрої та патроні до них.

Аналіз цих нормативних актів дає підстави вважати, що пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, є окремим видом зброї, який не класифікується як вогнепальна зброя (бойова, спортивна, мисливська, старовинна, несучасна) охолоджена, нейтралізована).

До пристроїв належать такі пістолети та револьвери вітчизняного виробництва, які конструктивно призначені тільки для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та технічно не придатні для стрільби бойовими патронами (п. 8.12 Інструкції).

З протоколу обшуку від 11.09.2017 вбачається, що під час обшуку квартири було проведено особистий обшук обвинуваченого, під час якого у нього було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет із чотирма патронами із гумовими кулями.

Відповідно до висновку експерта № 8-5/1452 від 21.09.2017 наданий на дослідження пістолет, вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого, належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї і є самозарядним пістолетом, калібру 9 мм Р.А. для здійснення пострілів та зборів саморобним способом, шляхом збирання в одну конструктивну одиницю затвору пістолету «Гарант С27» та рамки зі стволом пістолету, які виготовлені промисловим способом.

В зазначеній експертизі не зазначається до якого виду зброї, з числа передбачених Інструкцією, належить цей пістолет, та для відстрілу яких патронів він призначений.

Відповідно до висновку експертів Київського НДІСЕ № 15491/15492/18-31/15995/15996/18-31 від 10.01.2019 пістолет, вилучений в обвинуваченого, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю 9 мм Р.А. Вказаний травматичний пістолет зібраний саморобним способом, шляхом збирання в одну конструктивну одиницю затвору пістолету «Гарант С27» та рамки зі стволом пістолету «НОМЕР_2», та виготовлений промисловим способом в Україні – затвор на підприємстві «Ерма-Інтер (м. Київ), а рамка зі стволом на підприємстві товариства УНСП «Шмайсер» (Київська область, м. Вишневе).

Відповідно до висновку експерта № 8-5/1455 від 18.09.2017 надані на дослідження два патрони, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого, виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульних гільз до шумових пістолетних патронів 9 мм метальними снарядами гумоподібного матеріалу чорного кольору з використанням метального заряду. Інші два патрони виготовлені промисловим способом, споряджені кулею сферичної форми еластичного гумоподібного матеріалу.

Отже, за класифікацією зброї, встановленою Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї , пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.199 , вилучень у обвинуваченого пістолет є пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Вилучені у обвинуваченого патрони не є бойовими припасами, оскільки п. 8.9 Інструкції бойовими припасами визнаються патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох та капсули.

Даних про те, що зазначений пістолет належить до одного з видів вогнепальної зброї – бойової нарізної військових зразків зброї або виготовленої за спеціальним замовленням, охолощеної, нейтралізованої, несучасної, спортивної, мисливської вогнепальної зброї – в ході апеляційного розгляду не встановлено.

Твердження допитаних у судовому засіданні апеляційного суду експертів про те, що вилучений у обвинуваченого пістолет слід класифікувати як вогнепальну зброю через те, що снаряди одержують направлений рух у стволі за допомогою тиску газів, які утворюються в результаті згорання метального заряду, колегія суддів визнає безпідставними оскільки при вирішенні питання щодо належності предмета до вогнепальної зброї слід керуватися класифікацією, встановленою Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної , пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів , затвердженою України від 21.08.1998 № 662.

Таку правову позицію викладено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» № 3 від 26.04.2002.

Відповідно до абз. 2 п. 4 вказаної постанови пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, не можуть бути віднесені до предмета злочинів, відповідальність за які передбачена ст. ст. 262, 263 УК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність у діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки вилучений у нього пістолет за встановленою нормативними актами класифікацією не належить до вогнепальної зброї.

З ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року у справі № 360/2340/17 можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень – https://reyestr.court.gov.ua/Review/94122226